Почему запретили Telegram

Шум вокруг одного из самых популярных мессенджеров современности не утихает. Да, я веду речь о детище Павла Дурова – Telegram.

Для справки. Telegram — это мессенджер, то есть программа для мгновенного обмена сообщениями. Ближайшие аналоги: WhatsApp, Viber, ICQ. Причём WhatsApp тоже скоро заблокируют — об этом стало известно 30 мая 2018 года. А вот ICQ живее всех живых, но шифрованием там даже и не пахнет.

В Роскомнадзоре все прекрасно знают о том, что ключи для дешифровки сообщений передать невозможно по целому ряду технических причин. Не будем сейчас лезть в программные подробности, объясняющие почему ключей, которые бы можно было передать для дальнейшей дешифровки сообщений третьим лицом, не существует. Об этом было написано не одну тысячу раз на других сайтах.

Здесь я просто хочу собрать самые популярные версии о причинах и целях возникновения шума вокруг Telegram. Для истории, так сказать.

Первая версия, и она же основная, и официальная – Роскомнадзор действует в антитеррористических целях, Павел Дуров действует в собственных целях. Это взаимное сопротивление и создаёт всю возню.

Вторая версия, версия от оппозиционеров – роскомнадзор действует в интересах пропаганды. Ни для кого не секрет, что в России очень легко лишиться свободы всего лишь за пару неосторожных слов или за картинку в сети интернет. По мнению оппозиционеров, цензура направлена не только против террористических группировок, но и против самой оппозиции. Telegram позволяет общаться анонимно, распространяя любую информацию без угрозы оказаться за решёткой. Властям это не нравится, потому они ведут упорную борьбу с популярным мессенджером.

Третья версия немного неожиданная. Шум вокруг — Telegram ни что иное как рекламная акция. Причём выдвигаются версии не только о том, что Павел Дуров намеренно идёт на конфронтацию с правительством РФ, но и о совместном сговоре о рекламе между Дуровым и Роскомнадзором.

Четвёртая версия для любителей теории глобального заговора. Telegram вовсе не анонимен и не безопасен для передачи информации. А видимость борьбы Роскомнадзора с Telegram ведётся только для одной цели – создания иллюзии анонимности. Создав миф о том, что Telegram является абсолютно анонимным, спецслужбы создают мышеловку. То есть, речь опять идёт о сговоре между Роскомнадзором и П. Дуровым, но уже для других целей.

Пятая версия банальна, но от этого не менее вероятна, чем написанные выше: коммерческие интересы со стороны сильнейших мира сего. То, что не удаётся отжать силой, подлежит ликвидации.

Update поста. 13 апреля 2018 года состоялся суд, который постановил немедленно заблокировать Telegram в России.
Update поста. 20 апреля 2018 года в распоряжение РБК попало любопытное письмо.

Шестая версия вызывает любопытство… Дело в том, что в РБК попало письмо, которое сотрудник 12-го центра ФСБ Роман Антипкин отправил коллегам. Подлинность письма подтвердили федеральный чиновник и топ-менеджер одного из операторов связи. Письмо содержит следующий текст:

«Коллеги, да история вообще не про это, как вы не понимаете! История не про ключи и терроризм . Паша Дуров решил стать новым Мавроди. Запустив свою крипту, мы в России получим полностью неконтролируемую финансовую систему. И это не биткоин для маргиналов, это будет просто, надежно и бесконтрольно. Это угроза безопасности страны . Весь обнал, торговля органами пойдет через Пашину крипту, а он будет говорить: «Я ни при чем, запретите слова, их используют террористы».

Однако, не спешите верить именно в эту версию. Это всего лишь мнение одного из сотрудников силовой структуры, который может и ошибаться. Это во-первых. А во-вторых, это письмо с большой долей вероятности опубликовано специально, чтобы отвлечь общественность от истинных причин блокировки Telegram. Подлинным-то оно запросто может быть, а вот написана ли в нём правда — большой вопрос. По тв тоже подлинные выступления политиков покаывают, однако, это ещё не значит, что они говорят правду.

Update поста. 27 апреля 2018 года Mail.Ru Group опубликовала прокси для обхода блокировок. Пользуйтесь, кому нужно. Но будьте осторожны — Mail.Ru Group не та компания, которой можно стопроцентно доверять. Потому что она принадлежит Алишеру Усманову. А Усманов — близкий друг первых лиц нашего правительства… Все данные, которые будут проходить через эти прокси, могут просматриваться, по идее.

Андрей Рогозов, который является управляющим директором популярной в РФ социальной сети «Вконтакте» (владельцем которой, опять же, является Усманов), заявил, что не понимает принципы функционирования интернета при блокировке мессенджера Telegram. Назло Роскомнадзору ресурс намерен зашифровать звонки.

Появление третьей силы в этом противостоянии вызывает замешательство. Ведь именно интересы Алишера Усманова называют одной из причин блокировки Telegram. Возможно, эти прокси действительно перехватывают данные для попытки их дальнейшей расшифровки. А конфликт между администрацией ВК и РКН — спектакль, целью которого является усыпление бдительности пользователей. На данный момент — это самая вероятная версия.

Вторая по вероятности версия — Роскомнадзор не в силах заблокировать Telegram. Но и признать своё поражение РКН не может. Вести с Телеграмом вечную борьбу — бессмысленно и очень затратно. Потому было принято решение создать иллюзию (или не иллюзию) всеобщего возмущения, под гнётом которого Роскомнадзор «вынуждено» откажется от блокировки Telegram. В этом случае, отказ от дальнейших атак на популярный мессенджер будет выглядет не как поражение, а как исполнение воли общественности.

Читать еще: Почему днем хочется спать и закрываются глаза

Чуть позднее к «народному протесту» также присоединились Одноклассники и платёжная система Qiwi.

Update поста. 15 мая 2018 года стало известно, что Решение Таганского районного суда о блокировке Telegram не вступило в законную силу из-за обжалования со стороны руководства мессенджера. Но блокировать мессенджер начали уже 16 апреля, еще до подачи апелляции. Роскомнадзор всё это время занимался самоуправством и действовал вне закона.

Роскомнадзор пояснил, что немедленное исполнение решения суда не требует ожидания его вступления в законную силу. Это действительно так, уверяют юристы. Но чтобы добиться немедленного исполнения, суд должен аргументировать такую необходимость: почему и какой ущерб может нанести той или ной стороне медлительность судопроизводства. Подобную аргументацию в суде никто не озвучивал.

Предупреждаю читателей, что это всего лишь версии, не претендующие на статус неоспариваемой аксиомы. Я не собираюсь доказывать или опровергать какие-либо из озвученных версий. Кроме того, автором этих версий являюсь не я.

Закроют или нет? Чем грозит использование запрещённого Telegram

«Есть закон, а есть здравый смысл», — говорит читатель 4PDA, комментируя удаление с нашего форума тематических веток, связанных с Telegram. Действительно, в бесконечной череде новостей про блокировки и суды трудно понять, какой в итоге правовой статус у проекта Павла Дурова. Он под запретом или нет? Законно ли им пользоваться? Настало время окончательно прояснить ситуацию. И в этом нам помогут опытные юристы.

Заблокирован или нет?

Вторая волна обсуждения опального мессенджера началась с предельно странной новости. Оказывается, решение о блокировке Telegram должно было вступить в силу 15 мая, но этому помешала апелляция ответчика. Общественность впала в ступор: разве Роскомнадзор не начал блокировать мессенджер через три дня после постановления суда? Это должно было произойти только 15 мая? А раз так, почему сервис всё ещё запрещён, если решение суда не вступило в силу?

Получается, что мессенджер работает, но заблокирован, но должен был быть заблокирован только 15 мая, но не будет, потому что судебный процесс прошёл с нарушениями, и пока эти нарушения не устранят, вступать в силу указ не должен. Вам уже плохо? Потерпите, сейчас будет ещё больнее.

Нюанс в том, что «вступление решения суда в законную силу» и «исполнение решения суда» — это две разные процедуры. Первую должны были исполнить 15 мая, но не удалось — по причине апелляции юристов Дурова. Вторая благополучно запущена Роскомнадзором с 16 апреля, когда мессенджер начали блокировать по всей стране. Хотя решение в силу так и не вступило, суд постановил исполнить указ о блокировке немедленно, что Роскомнадзор и сделал. Как ни странно, с юридической точки зрения — противоречия здесь нет:

«Решение суда, как правило, действительно подлежит исполнению лишь после вступления в законную силу. Это происходит, если истёк срок на подачу апелляционной жалобы, которая так и не была подана. В случае же с Telegram апелляционная жалоба была подана в срок, поэтому решение действительно не вступило в законную силу.

Однако закон позволяет немедленное исполнение решения суда до вступления его в законную силу, но эта мера должна быть обоснованной», — поясняет Виктор Горский-Мочалов, юрист фирмы Claims и ведущий телеграм-канала LawRead.

Ок, Telegram заблокирован. Что теперь можно и что нельзя?

Однако вопросы по поводу самой нашумевшей сети всё равно остаются. Главный звучит так: можно ли пользоваться мессенджером обычному человеку? Грубо говоря, если полицейский вас остановит и найдёт в смартфоне иконку бумажного самолёта, чем это грозит? Как отмечает Горский-Мочалов, патрульный в принципе не имеет права просто так досматривать на улице ваш телефон — для этого должны быть основания. А вот с правовым статусом мессенджера сложнее. Алексей Шаталов, руководитель компании «IT-Юрист», прокомментировал ситуацию так:

Заблокировать мессенджер по конкретному IP-адресу невозможно, а наказывать конечных лиц за использование сервиса — совершенно нереализуемая процедура.

Получается, Telegram хоть и вне закона, но пользоваться им можно, — похоже на ситуацию с запрещёнными препаратами, за употребление которых предусмотрена лишь административная ответственность. Увы, на этом параллели с веществами не заканчиваются — основные оградительные меры установлены не вокруг употребления, а вокруг «распространения».

«Дело в том, что решение суда обязало Роскомнадзор и “иные лица” прекратить создание технических условий для функционирования сервиса. Под “создание условий” можно подвести абсолютно всё — и поисковую выдачу, и ссылку на клиент. Однако саму работоспособность Telegram напрямую обеспечивают не ссылка или клиент, и эта неопределенность вызывает массу вопросов. Столь обобщённая формулировка в решении служит единственной цели — любыми способами ограничить функционирование мессенджера как таковое», — уточняет Алексей Шаталов.

Например, если некто выложит ссылку на скачивание клиента Telegram у себя на странице, он может получить по шапке от регулятора, хотя это будет крайне спорное наказание.

«В Решении Таганского районного суда от 13 апреля 2018 года устанавливается ограничение доступа к информационным системам и (или) программам, предназначенным для приёма, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений, функционирование которых обеспечивается Telegram. Да, ссылка на страницу скачивания это функционирование не обеспечивает. Но теоретически доступ к странице в соцсети или личному блогу могут ограничить под предлогом, что “создаются условия” для функционирования Telegram.

Читать еще: Что подарить девушке на день рождения

Такие действия, на мой взгляд, неправомерны, поскольку по ссылке предоставляется доступ к мессенджеру, а не создаются технические условия его функционирования, о которых и говорится в решении суда. Однако нельзя отрицать вероятность блокировки страницы по формальным признакам, учитывая существующие реалии применения блокировок в РФ», — говорит Алексей Шаталов.

В отношении сайтов политика ещё жёстче. Если простой обыватель столкнётся с ограничениями скорее в теории, то владелец сайта, на котором размещены ссылки на клиент Telegram, с Роскомнадзором познакомится почти обязательно. И это будет односторонний диалог, ведь оспаривать решение регулятора — дело, мягко говоря, неблагодарное.

Как говорит наш эксперт, требованию лучше подчиниться.

Роскомнадзор действительно вправе направлять требования администраторам интернет-ресурсов об удалении информации, но «указ» должен опираться либо на действующие законодательные нормы, либо на решение суда по конкретному делу. Учитывая сугубо формальный подход контролирующего органа к исполнению решения Таганского суда, подобное требование лучше исполнить в установленный срок. В противном случае «ослушавшийся» сайт могут также подвергнуть блокировке на основании требования Роскомнадзора, «Закона об информации» и решения Таганского суда.

На этом моменте вы, должно быть, нахмурили лоб: как же так, ведь детище Павла Дурова доступно в главных маркетах — Google Play и App Store. Неужели заграничные компании просто плюнули на требование госоргана? Или никакого требования и не было? На самом деле первый вариант максимально близок к истине — всё именно так.

«Хоть Роскомнадзор и попросил Google и Apple удалить приложение из маркетов, компании просто проигнорировали это требование. Вообще, на текущий момент ни суд, ни государственные органы, обратившиеся в него, не могут достигнуть цели “блокировки”. Мессенджер продолжает работать, а крупные представители рынка — Apple и Google — по-прежнему предоставляют ссылки на скачивание клиента. Если правовыми, административными или техническими методами власти не справляются с крупными игроками, то использование мессенджера обычными россиянами однозначно не повлечёт правовых последствий или запретов», — говорит руководитель «IT-Юриста».

Поэтому не надо прятать смартфон при виде полицейского — едва ли руки регулятора до вас дотянутся. И не бойтесь репостить инструкции по обходу блокировок — если там нет призыва совершать противоправные действия, закон вы не нарушаете.

«Уголовной или административной ответственности за обход блокировки на текущий момент нет. Если размещённая информация содержит призыв совершать противоправные действия, то её можно расценить как подстрекательство. Но ответственность за такие действия предусмотрена в случае, если подстрекатель оставляет публичные призывы совершить преступление, предусмотренное уголовным кодексом. Как я отметил выше, использование Telegram — это ненаказуемое деяние. Поэтому публикация способов обхода блокировки при помощи незапрещённых технических средств не повлечёт ответственности. Запрет на пропаганду способов обхода блокировок действительно обсуждался в 2016 году, но законодательно поправки приняты не были», — резюмирует Алексей Шаталов.

Слишком сложно. Можно в двух словах?

Если коротко и по-простому — с сервисом Дурова ситуация следующая. Он заблокирован. Пользоваться им можно. Публиковать инструкции по обходу блокировок — тоже. Размещать ссылки на скачивание — уже нет: есть вероятность, что после такого аттракциона щедрости вам на почту упадёт «письмо счастья», требующее удалить противоправный контент. Отказаться вы можете, сославшись на какой-нибудь закон, но бодаться с озлобленным регулятором — затея, заранее обречённая на поражение. В тюрьму вас, пожалуй, не посадят, но заблокировать вашу страницу или личный блог — могут вполне. А уж интернет-издание — тем более.

Конечно, можно, подражая Google и Apple, попытаться проигнорировать предписания Роскомнадзора. Но помните, что у заморских корпораций прав и сил побольше. Кстати, это тема для отдельного, но, увы, едва ли возможного разговора: почему иностранные компании так повели себя с влиятельной госструктурой?

Эксперты рассказали, почему мессенджер Telegram продолжает работать после блокировки в России

О популярном мессенджере Telegram, который используют тысячи людей в России , и который по решению Таганского суда 13 апреля прошлого года был заблокирован на территории нашей страны, опять заговорили большие люди.

– Осуществляются блокировки, одно другому не противоречит. Решение о блокировке сервиса технического не означает запрет на пользование этим сервисом – завил РИА Новости заместитель минкомсвязи Алексей Волин.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков честно признался, что продолжает пользоваться этим мессенджером:

– Первое, Telegram в России не запрещен. Второе, я им не просто пользуюсь, а у нас сегодня сеть, которая строится на базе 150 российских университетов, и она для своего управления использует Telegram-каналы.

А вот глава Роскомнадзора Александр Жаров предположил, что к концу текущего года блокировка данного канала будет завершена:

– Это будет борьба снаряда и брони… Вопросом мы этим занимаемся, и пиратский корабль когда-нибудь, наверное, мы подорвем по-серьезному.

Заблокирован, но не запрещен, и борьба продолжается — ну и как разобраться в этих заявлениях? С таким вопросом «КП» обратилась к специалистам.

Вот что сказал нам генеральный директор компании “Код безопасности” Андрей ГОЛОВ

Читать еще: Можно ли катиться на нейтралке на автомате

– Что происходит с Telegram? Запрещен он в России, или только заблокирован?

– Тут вопрос скорее не технический, а политический и юридический. Я прочитал тоже эти заявления. И тоже толком ничего не понял. Можно ли использовать мессенджер легально? Судя по всему, пока можно. На этом фоне Роскомнадзор говорит про то, что до конца года его заблокируют.

– Так что пользователям делать? Пользоваться дальше?

– В нашей стране не всегда поймешь, как надо действовать. Обычному гражданину, наверное, можно продолжать пользоваться, но иметь ввиду, что возможна блокировка в любой момент. Я сам пользуюсь — там много полезных каналов.

– В чем логика всех этих заявлений и телодвижений?

– Регулятору надо проявлять активность— лицензирование, сертифицирование… Но использование VPNов позволяет использовать любой месенджер. Как гражданин, я эти вопросы и вам могу задать. Надо этих товарищей, что делали заявления, собрать в одной комнте и попросить их доступно объяснить всё народу.

Вот что сообщила « КП » директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина ЛЕВОВА

– Люди могут продолжить им пользоваться?

– Одно дело формальный запрет, другое дело — техническое функционирование. Если у меня есть возможность использовать — то это не запрещено. Если он работает — почему им пользоваться нельзя?

– Для чего тогда было его блокировать?

– Было решение суда. Там была история с непредоставлением данных пользователей. Доступ запрашивали наши службы. Может быть, история связана с изменением позиции регулятора.

– Прозвучало, что блокировка Telegram будет завершена до конца этого года.

– Видимо, при помощи нового оборудования. Но если мы при помощи, например, спутникового интернета сможет продолжать его и дальше использовать — то это не запрещено.

– Нет тут диссонанса?

– Законодательство и технологии всегда в состоянии некоторого когнитивного диссонанса. Роскомнадзору поручение дано — они не могут его не исполнить.

А людям фиолетово до этих заявлений. Одно ведомство исполняет требования по решению суда — Роскомнадзор, а интернет устроен так — что пользователи продолжают использовать Telegram.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Блокировка Телеграм в России

“Комсомолка” рассказывает как и зачем происходит блокировка Telegram в России и кто за этим стоит

13 апреля 2018 года Таганский суд Москвы вынес решение о блокировке мессенджера Telegram на территории России. С ходатайством о блокировке выступил Роскомнадзор. Представители ведомства, а также их коллеги из ФСБ , присутствовавшие на заседании подчеркнули: мессенджер нарушает российское законодательство. Иск рассматривался в ускоренном режиме. Представителей Telegram в зале не было – глава компании Павел Дуров запретил юристам участвовать, назвав весь процесс “фарсом”. (подробности)

Скандал с Telegram: Как США и Британия контролируют свои соцсети

Последнее предупреждение вынес Роскомнадзор владельцам мессенджера Telegram. Требование: российские законы соблюдать. Администраторам приложения надо зарегистрироваться в России, а после хранить переписку пользователей. И предоставлять ее силовикам, но лишь по решению суда. Иначе соцсеть заблокируют. Но основателя Telegram Павла Дурова это не останавливает. Миллионер идет в отказ. (подробности)

В Минкомсвязи объяснили, законно ли пользоваться Telegram

В Минкомсязи объяснили ситуацию с блокировкой Telegram. Напомним, 13 апреля 2018 года Таганский суд Москвы вынес решение о блокировке мессенджера на территории России. С заявлением в высшую инстанцию обратились специалисты Роскомнадзора. (подробности)

Почему запретили Telegram