Какие последствия административного правонарушения

Какие последствия за административные правонарушения?

Скажите пожалуйста,у меня условно , отмечаться три года. Могут ли в этот период времени,посадить за административные правонарушения? Проехал на запрещающий сигнал светофора,перешел дорогу в не положенном месте и тд.тп.

Добрый вечер. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае если Вы в течение испытательного срока систематически (два и более раза в течение одного года) будите нарушать общественный порядок, за что будите привлекаться к административной ответственности, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Для целей данной статьи учитываются правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Нарушение правил дорожного движения не относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Это правонарушения в области дорожного движения. Они не учитываются при отмене условного осуждения или продлении испытательного срока.

Консультация юриста бесплатно

УК РФ, Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Другими словами, если за нарушение было применено административное взыскание (например, штраф) и по данному поводу орган контроля за условно освобожденными обратился в суд, то вполне может послужить поводом. Но, в любом случае решать будет суд. Если же не будет обращения или Вы не подвергались административной ответственности, то живите дальше спокойно. Но аккуратно.

Последствия административного правонарушения

• Какие последствия для сотрудника полиции повлечет привлечение по ст. 6.1.1 КоАП РФ?
• Дело о дтп коап 12.24/2 передали в военный суд, какие последствия тяготы!?
• Какие последствия ждут за не явку в суд? по статья 20.20 часть 1 КоАП.
• Каковы последствия привлечения по ст.7.27 КоАП РФ по несовершеннолетию?
• Административное правонарушение
• Кодекс об административных правонарушениях
• Дело об административном правонарушении
• КоАП
• Суды коап рф

Советы юристов:

2.1. Здравствуйте! При вынесения судом постановления будут учтены все обстоятельства по делу. Если водитель загладил вину перед потерпевшим, то возможно ограничиться минимальным штрафом. Удачи Вам!

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, –
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

5.2. Здравствуйте!
Если ущерб возник в результате вины водителя организации, то последней может быть предъявлен иск о взыскании убытков.

С уважением,
юрист Дмитрий Квон.

12.1. Добрый вечер, Даниил!

ЕСЛИ ЭТО ЕДИНИЧНЫЙ ФАКТ КУРЕНИЯ ТАБАКА И У ВАС ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ,-ТО НЕ ДОЛЖНЫ ВАС ПОСТАВИТЬ НА УЧЕТ В ПДН.
Кроме того, административная ответственность наступает с 16 лет!

19.1. Административная ответственности в России наступает только с 16 лет, поэтому в отношении 11-летнего гражданина России никакого “возбуждения” быть не может
Если они сумеют доказать что ваш племянник толкнул одноклассника умышленно, то последствия могут быть
1. Родителей привлекут по ст.5.35 КоАП, штраф 500 руб
2. племянника могут поставить на учёт в ПДН
3.родители пострадавшего могут попытаться взыскать в суде компенсацию морального вредя

поэтому вам нужно доказывать, что ваш племянник толкнул племянника неумышленно, также можете заявить, что одноклассник первый ударил его по телу кулаком.

22.3. Добрый день, уважаемая Ирина
На первый раз перенесут заседание а в дальнейшем могут принять решение заочное.

Административное правонарушение

С недавних пор многие из нас стали использовать словосочетание административное правонарушение намного чаще, чем ранее. И это не удивительно. С момента, когда штрафы за нарушения ПДД были многократно увеличены, а иная ответственность (например, лишение прав) была ужесточена – многим это понятие стало ближе.

Но, что же в действительности такое административное правонарушение и чем оно отличается от преступления? И каков срок его давности? Об этом читайте далее.

Итак, согласно ст.9 КУоАП, административное правонарушение (также в юридической литературе используется определение – проступок) – это противоправные, виновные действия против прав, свобод и собственности граждан и государства. При этом это действие или бездействие может быть умышленным или неумышленным. Также, за такое деяние обязательно должна быть предусмотрена административная ответственность.

Основным отличием от преступления, в данном случае является меньшая общественная опасность содеянного, и, как следствие, менее суровое наказание. Но это официальная версия и я лично с ней не совсем согласен. Дело в том, что в действительности за совершение некоторых преступлений наказания предусмотрены менее суровые, чем за определённые административные правонарушения. Например, 130 статья грозит Вам поплатиться водительскими правами на срок до 10 лет, потерять автомобиль ввиду его изъятия, и облегчить кошелёк штрафом в 10200-40800 грн. А вот за преступление (что считается более опасным, по определению законодателя) можно получить всего лишь штраф в 1700-3400 грн.. (ст. 188-1 УК). Также, часто за «уголовщину» можно вообще получить и условное наказание, а вот КУоАП такое не предусматривает вовсе.

Тем не менее, запомните, за административное правонарушение нельзя получить лишение свободы, или конфискацию имущества (кроме автомобиля, незаконного улова рыбы и пр.).

Следующим вопросом является степень и наличие вины в административном правонарушении. Выражается это всё в умысле или неосторожности. Об этом говорят ст. 10 – 11 КУоАП. Умышленным правонарушением признаётся действие, совершая которое Вы осознавали, то, что делаете, зная, что Ваши действия повлекут нарушение чьих – то прав, правил и пр. Самым ярким примером могут послужить некоторые одиозные граждане, которые постоянно обгоняют на перекрёстках, ездят на красный, превышают без какой либо объективной причины и плохо паркуются (зачастую включая при этом аварийные огни, думая, что это «отпугивает инспекторов»). Делать вышеперечисленное неосознанно практически невозможно. Это – злостные нарушители.

Неумышленным, или совершённым по неосторожности признаётся административное правонарушение, при котором лицо могло предвидеть негативные последствия своего поступка, но по своему легкомыслию (если угодно – глупости, неопытности и пр.) предполагало, что такие последствия не наступят. Проще говоря – «авось пронесёт», или « да ладно, не парься! Я крутой гонщик и так всегда делаю!» Примером могут послужить обгон на закрытых перекрёстках, ДТП с формулировкой «не справился с управлением», либо принятие какого либо лекарства, несовместимого с вождением без ознакомления с его составом (неумышленно, но факт оформления нетрезвой езды вполне может угрожать).

Но как бы там ни было, вина в Ваших действиях должна присутствовать обязательно. Иначе Ваши действия всё, что угодно, но только не административное правонарушение. Согласно ст.280 КУоАП судья обязательно должен установить наличие вины. И если такового нет, дело закрывается с формулировкой «за отсутствием состава правонарушения». Но, к сожалению, судьи часто не обращают внимания на такие «мелочи».

Приведу пару примеров из моей практики. Некий гражданин Петров (фамилия изменена – в интересах адвокатской тайны) из Киева обратился ко мне за помощью, так как его привлекли к ответственности по ст. 122-2 КУоАП – неостановка по требованию полиции. За это административное правонарушение суд подверг его лишению прав на три месяца. Не секрет для, многих, но я всё же напомню, что после истечения этого срока на права придётся пересдавать, как в самый первый раз. Естественно – не бесплатно… В ходе работы над делом Петрова мне удалось убедить судью апелляционного суда в том, что вина в действиях моего подзащитного отсутствует и ничем не подтверждается. Да, он видел жест инспектора об остановке, но оценил его как направленный грузовику, едущему по соседней правой полосе, ближе к засаде патрульных. Это же он и указал в протоколе письменно, когда прибыл в полицию по повестке. Более того, сам инспектор подавал жест жезлом из-за собственного частного авто Жигули, и издалека его вообще не было видно. Ну и напоследок, остановка вообще была безосновательной. Тем не менее, судья Голосеевского районного суда суда закрыла глаза на данные обстоятельства, не проверила факты и даже не вызвала Петрова повесткой в заседание по делу. Её решение пришлось отменять в апелляционном порядке.

Таким образом очевидно, что в действиях Петрова не было противоправного умысла. Не было и неосторожности, потому как он внимательно следил за дорожной обстановкой.

Ещё один пример. Катерину (имя, конечно, тоже изменено) обвинили в создании аварийной обстановки за то, что она двигалась по односторонней дороге в обратном направлении. За это административное правонарушение ей грозил штраф от 340 до 850 грн. или лишение прав на срок от 6 до 24 месяцев. Немногие наверно знают, но некоторые судьи очень любят лишать прав без достаточных на то оснований.

И так бы оно наверное и было, если бы не моё вмешательство. А дело здесь в том, что Катерина, являясь приезжей, не знала и не могла знать, что этот участок дороги односторонний. Но не это столь важно. Главное то, что знак, указывающий на это, стоял до её выезда на дорогу из дворов. То есть, она не проезжала знак вовсе, а значит и видеть его не могла. Следовательно, требования его просто не могла нарушить по определению. Налицо отсутствие состава административного правонарушения.

Тем не менее, чтобы помочь данным гражданам, даже при условии очевидности их невиновности, мне пришлось приложить немало усилий, буквально раскладывая обстоятельства по полочкам, рисуя схемы и приводя аналогичные решения судов как примеры.

Административное правонарушение имеет свой срок давности. Это означает, что привлечь к ответственности человека можно не позднее чем через три месяца в суде (один месяц, если вынесен отказ в возбуждении уголовного дела) или не позднее чем через два месяца, при рассмотрении дела полицией. Исключением является длительное по времени деяние. По истечению срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.38 КУоАП, суд, хоть и может признать Вас виновным в постановлении, но никакое наказание Вам уже не грозит. На практике же, часты случаи, когда суды выносят постановление «задним числом», чтобы только «никто не ушёл от справедливой кары». Такие решения судов можно без проблем найти в реестре. Даты их вынесения и добавления в Реестр весьма разнятся, хоть на отправку постановления отводятся сутки. Поэтому не стоит надеяться на затягивание дела, как на решение всех проблем.

Также, тут не бывает соучастников и укрывателей. Каждый привлекаемый отвечает как правонарушитель, или не несёт ответственности вообще.

Ответственность за административное правонарушение могут нести лица старше шестнадцати лет. При этом, до восемнадцати лет наказания довольно несуровые (например – публично извиниться и пр.).

Что касается автомобилистов – не многие знают, что административным правонарушением является любое нарушение правил дорожного движения, а не только те, по которым есть конкретные статьи КУоАП. Например, превышение установленного скоростного режима менее, чем на 20 км.ч. не карается штрафом, но тем не менее, ст. 125 предусматривает за него взыскание в виде предупреждения за подобные нарушения. Согласно КУоАП, предупреждение выносится письменно и влияет на вынесение инспектором более сурового взыскания, если Вы попадётесь в будущем, уже реально превысив, или нарушив ещё как то. Тем не менее, Ваши действия только тогда есть административное правонарушение, когда они нарушают конкретное требование ПДД. То есть, в протоколе обязательно должен быть указан пункт правил который вы нарушили. При этом, неправильное указание этого самого пункта может послужить опытному адвокату основанием для закрытия Вашего дела раз и навсегда.

Стоит знать, что совершив административное правонарушение и понеся за него наказание, Вы считаетесь лицом, привлечённым к административной ответственности только в течение последующего года. Далее – Вы чисты и смело можете заявлять – «ранее не привлекался».

Часто сами судьи не могут определиться с юрисдикцией дела, рассматривая административное правонарушение. Хоть кодекс административного судопроизводства (КАСУ) был принят уже давным-давно, путаница продолжается. На самом же деле, главное, что нужно запомнить – дело в суде первой инстанции (районном) и в полиции рассматривается согласно требований КУоАП. Обжалование же постановления суда или нацполиции проходит по КАСУ, с учётом требований КУоАП. Последнее, конечно, хоть и вносит некоторую неразбериху, но как правило, только у начинающих в этом секторе права специалистов. До сих пор можно услышать: «постановление обжалованию не подлежит» (по старому КУоАП), или «на время экспертизы производство по делу приостанавливается» (не предусмотрено КУоАП), или «я допускаю к участию в деле адвоката» (путают с УПК).

Напоследок хочу напомнить, что незнание закона не избавляет от ответственности. Вместе с этим – никто не может считаться виновным, пока его вина не будет установлена в судебном порядке. Другими словами – чем меньше делаете дел, похожих на административное правонарушение, тем меньше придётся доказывать свою невиновность.

Источники:

https://m.pravoved.ru/question/1412369/
https://www.9111.ru/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
https://avtoadvokat.com.ua/administrativnoe_pravonarushenie.php